Наприкінці лютого авторський нагляд, який здійснює контроль за правильністю виконання робіт, що мають відповідати проекту, приїхав у місто Миколаєві для чергової перевірки.
На запрошення МКП «ЖКУ» – замовника проекту по будівництву твердих побутових відходів, приїхало троє сивочолих проектантів,за плечима яких величезний досвід роботи. На виїзній зустрічі були присутні представники замовника – начальник МКП «ЖКУ» Петро Пахольчук та головний інженер Роман Клименко. До процесу долучився голова громадської комісії Зеновій Баранецький а також заступник міського голови Володимир Паньків.
Приїхавши на сміттєзвалище, гостей запросили у поставлені битовки і розпочали дослідження виконаних робіт. Вже із самого початку були зауваження щодо самих битовок, оскільки вони були розміщені в порядковості, яка не відповідала проекту, а у душовій кімнаті мало б бути окремі два входи для жінок і чоловіків (на разі маємо один). Крім цього розміри приміщень не відповідали проектним. Загальна площа битовок була приблизно на 4 метри квадратні меншою за проектну. Тут авторський нагляд порадив, що, можливо, необхідно закупити ще додатково 1 битовку, але для цього потрібні зміни до проекту, які має подати замовник.
Як розповів авторський нагляд всі роботи мали б починатись із карти № 1. Вона є основною картою захоронення відходів. Без неї немає змісту взагалі возити сміття на сміттєзвалище. У карті № 1 найперше необхідно зробити планування дна, виположення бортів,відвалів, глиняний замок, кинути труби, дренажний пісок – лиш тоді у цю карту може завантажуватися сміття. Це першочергова робота у даному проекті, бо без неї до інших робіт не варто приступати. І навіть, якщо роботи по проекту будуть вестися декілька років, то у карту № 1 вже можна буде захоронювати перероблене сміття з моменту її готовності. Неперероблене сміття можна б було складувати тільки на кронці карти № 1, за умови, що карта № 1 зроблена.
Автори проекту зауважили також, що роботи з виположення карт № 1, 2, 3 також повинні бути виконані першочергово, щоб не обсипалися краї. Цього підрядник робіт на час перевірки також не виконав. Найкраща ситуація по виположенню була у карті № 3. Тільки тут кут виположення країв був максимально наближений до проектного, але також не завершений. А виположення бортів карт № 1 та 2 взагалі не було виконано. Також повинні бути збудовані інфільтратні колодці, де має збиратись вода з відходів і потім через труби стікати до основного резервуара, опісля чого викачуватись та відвозитись на очисні споруди.
Проектант Іван Заєць розповів, що можна виконувати і всі роботи одразу, якщо на те є гроші. На цю репліку відповів начальник МКП «ЖКУ» Петро Пахольчук, який сказав, що на даний момент всі роботи підрядник робить за свої кошти і в нього не має змоги закласти всю необхідну суму у ведення робіт, тому на полігоні мали б виконуватись першочергові роботи.
Крім цього під час виїзної зустрічі підрядник виконував роботи, які, як вважав голова громадської комісії, не можна було виконувати. Підрядник вибирав із борта карти № 2 сміття та возив його для виположування (засипки) дна частково карт № 1 та 2. Це показали авторському нагляду, який сказав, що дані роботи не можна виконувати без технічного нагляду. Саме технічний нагляд повинен вести контроль за прихованими роботами. На жаль, представників технічного нагляду на території сміттєзвалища не було.
Також проектанти зауважили, що як підрядник так і замовник, повинні посилатися на проект організації робіт, який розроблено разом із проектом.
Наприкінці авторський нагляд попросив начальника МКП «ЖКУ» надати проект виконання робіт по будівництву полігону ТПВ, описати всі роботи, які на даний час виконані підрядником у листі та надіслати його на адресу проектної організації. А вже тоді проектанти нададуть кваліфіковану відповідь щодо робіт, які виконано.
